为什么《守望者》叫好不叫座

为什么叫《守望者》是一部好电影：
1. 忠于原著（讨好fans）改编合理（与时俱进）；
2. 台词超赞，满分剧情（够深刻够晦涩），毕竟是名著改编（原著不是漫画！是图版小说！两码事）；
3. 导演细节把握的相当到位，几乎和TDK同样的地位。我就不一一点出了，具体看各个正面影评；
4. 角色塑造近乎完美，演员表现超出名声。没有跳梁小丑（参看近期某机器人题材大片续集），也没有只会装酷的（参看某科幻大片续集）。
5. 画面够赞，毕竟是《300》的视觉特效；
6. 够暴力，够血腥，够XXOO，毕竟是R级；

为什么《守望者》不叫座：
1. 原著太大，一部电影吞不下。别说上中下，就算拍成星战也拍不完。真有财主投资6部，也未必能抓住观众。毕竟剧情太散，不适合电影化。
2. 演员不够大牌。这个原著的伟大在于华丽的表皮下是加里亚纳海沟一样的内涵。这华丽的外表要求首先必须一定得吸引眼球。一水的2流演员班底显然不够班。要我说，罗夏(Mark Wahlberg), Veit（Brad Pitt or Christin Bale）, 夜枭I（Clint Eastwood），丝魂II（Angilila Jule），笑匠（洛基）等等。尤其是夜枭II。
3. 过于忠实原著，因此丢失了大量非臭宅。绝大多数观众看完的第一反应都是“什么乱七八糟”
4. 笑料没有。虽然我真的不喜欢这样。但是老百姓喜闻乐见。
5. 我知道导演喜欢，不过去掉过于血腥的画面可以让影片摆脱R级。
6. 拍成3部曲。。。

入驻豆瓣

这标题听起来很地产广告吧。。。嘿嘿

豆瓣现在知名度很大了，早先知道他无非是通过baigoo某些书籍电影什么的找到这么个网站。现在已经演变为华语区知识产权类作品（电影／书籍／音乐／游戏）首先去豆瓣搜一下的习惯。

今天为了找几本amazon.cn上断货的书再次登入豆瓣，发现功能还是很强大的。有点类似出版物界的flickr的架势。于是正式入驻，东西不多，逐渐添加中：

http://www.douban.com/people/sureal/

电影，到底看什么|从妄想理论文到平凡影评

靠， 写blog真TM难。就这篇，现在已经是第4稿了。前两稿都是写到洋洋洒洒的千言文之后觉得很不爽：为啥我要说废话，为啥我要写别人都知道的事情，我这里 不是ZT更不是抄袭，既然是原创就应该真正写自己不同于别人的东西啊。。。整到最后发现。。。自己脑子里原创的细胞个数估计只有一位数。

靠，我自己到底要说什么啊！！！抓狂了！！！直到昨晚看过了《色|戒》，突然就有了那么一点点想说的。好吧，让这篇成为观后感吧。

电影也看了不少年了，应该脱离简单的追求感官刺激和看故事的层次了吧。有个学术名词叫做“表现手法”，具体啥意思让专家们去说吧，咱们大可以按照字面来理解：

制作者想要表达什么，又是如何体现出来的（包括运镜，演员的表演等等很多方面了）

《色》片在上映之前就吸引了大众的眼球，其中的缘由不用多说大家都知道咋回事。我也不是第一时间看过这片的，之前听过不少人看过之后的评价。比如有人看过未和谐版本之后说：有色无戒。有人看过和谐版本之后说：好片啊！好故事！

这片子到底讲了一个什么故事？有人说：畸形时代的畸形恋情。从我的眼里看去，故事本身还是不错的，饱含了各种矛盾冲突（这是戏剧的基本点，还记得么），听起来还是很吸引人的。

但是我认为，这样的好故事，制作者没有把它表达完整。难道是故意留下一些空间让观众自己去补完？我认为不是。

首先，最让人受不了的是演员的演技未能体现到位导演的意图。梁大哥还好啦。那些小崽子们。。。就是那些话剧社的团员的演技水平真的就和他们的角色一样——学生剧团的水平啊。台词之生硬，表情之木纳，只能起到让观众忽略他们的作用。别人也就罢了，那位才华横溢的实力派唱将的演技实在是败笔之中的败笔。相比之下，女一号作为处女作的表现在此片大批差强人意的表演之中可以说是可圈可点了。可惜，她被导演编剧的紧箍咒套住了，没能真正的“开花结果”。总结来说，男女一号的表现给80分；其他小配角考虑到本身实力给60分及格；男二号帅哥30分滚蛋回家以后别糟蹋演剧情片了。不能全怪演员们。导演在其中起着不可磨灭的作用！

这紧箍咒就是全片“磨叽”的叙事结构。大多观众进电影院之前所得知的剧情来看，有两大看点（矛盾）：1，婚外偷情，欲望与理智；2，女一号在个人感情和革命理想之间的夹缝中的痛苦。

类似时代场景下，偷情的经典故事莫过于《花样年华》了。。。看看人家那种若离若即，似有似无，欲言又止。再看看易X和麦X。。。难道导演要表现这俩 人压抑之下的爆发么？总之，很多该说的事情没有说清楚就完了。。。这绝不是留给观众回味的空间，唯一个可能性就是带给观众一种压抑的感觉以求产生共鸣。

相比一下，女一号的痛苦身世但是表现的比较到位了。但是真正出彩的表演也就寥寥，比如和接头人老吴的一段发泄还算不错。但是老吴当时几近白痴的反应 实在让人无法相信这是世界级大导演的水平。 有人说女主角是深陷感情与欲望与革命责任感之间的矛盾无法自拔。说实话，这个表演也就是个八成吧。

我想说，也许我们对于国内演员的要求过于严苛了。因为作为同胞，我们更能体会到一笑一颦之间的细微变化。对鬼子来说，我们似乎看的不那么深。对演员来说，这也许是不公平的，但是这依然不是个借口。

还有，我想说，无论导演你的目的是讲一个“故事”，还是着眼于“讲”一个故事，拖沓的剧情，松散的结构并不等于控制节奏。让观众在80%的时间内大 脑没事干叫做无聊而不是休息。冯导的《夜宴》就是这样一个例子 ，大量的慢动作，拖长腔使一个30分钟的故事足足讲了2小时。《色》片也难逃次命，大量不知所云的运镜，演员的无聊台词。快节奏的片子简单啊，有那么多的 内容可以塞进去，不怕没事干。慢节奏的片子把握不好就和无聊无异了。但是还有很多佳作让我们观赏啊《花》片与本片同样的故事背景，更为简单的故事情结，但 是导演拿捏的恰到好处。李导以前的作品也不是这样的啊，怎么现在这部既没有把故事讲清楚（可能是为了让不同的观众看出不同的东西来好引起争论来体现他的电影有人看有人为之争论）又慢到无聊了。

有人说此片的亮点在“色”，好吧，我看的是和谐的版本，所以没能体会到。但是我觉得李导真的沦落到要靠“色”来 吸引观众么？是不是有“色”就可以使剧情片变成艺术片了？色是艺术？好吧，我一向认为艺术的范畴没有边界。但是靠“色”来体现李导的水平。。。有点牵强 吧。咱们是拍给社会上八成观众看的，而不是只要那些咸湿男或者怨妇走进剧院。如果“色”成为一个影片轰动的亮点。。。只能哀叹社会审美趋向的变异了。弗洛 伊德理论说各种欲望皆源自于性，我同意。但是这不是说任何时候都要靠赤裸的肉体来吸引眼球。

说白了，还是你导演／编剧到底要说什么？是不是把我等小辈搞的云里雾里才能体现大师的功力？李导的目的是“奥斯卡”，那么还是好好再看看当今获奖大片，还有IMDB榜首100位。。。 BBM就很好嘛。

最后，小弟我要说，女主角的类型实在不是偶喜欢的。。。圆滚滚的脸一看就是肉包子吃着长大的。身材那叫发福不是性感。。。好吧，等我看过不和谐的版本之后再下结论吧。

<士兵突击>很好很强大

真的很好很强大, 可以说,是目前已有国产军事片中最好的一部.

优点(相对的):
1, 够酷
目前我军各种新式装备都能看见. 包括95式枪族. 92式手枪(蛮好看). 装甲车辆. 而且是一点也不含蓄的展示, 和以往片中的"低调"很不同. 还有老A的大把"美式"装备. 特效方面也做的不错. 足够好了. 真的.
2, 够真
风格严谨. 在细节的苛求上已经是国内的最高水平. 即使面对米国部分电视剧也不逊色. 演员的表现可以说是恰到好处, 没有过多的矫情. 台词也足够生活化. 重要的是, 终于不再渴求着保持我军的美好形象这一点. 总得来说,剧中人物算是活生生的肉做的了. 演员为了演好角色也算是真下了功夫. 基本战术动作都不错.
3, 够爷们
许久以来, 国产片,尤其是军事体裁都逃不了儿女情长这颗老鼠屎. 这片里, 除了某新闻里的女记者和假扮人质的女毒贩之外,连个雌性都没见过. 爷们片阿, 都纯的! 连俺领导都说: 一帮男的在一块不搞断背么...
4, 够情
以为这是个冷冰冰的片子么,不是. 战友,兄弟,父子,朋友. 离别, 痛苦, 珍惜. 有大把可以赚眼泪的场景.

缺点, 还是有很多的. 但是不影响这片在我军历史上的重要地位, 主要还是真实性上的:
1. 演习应该是空包弹+激光模拟. 可是在片中看起来弹头乱飞, 打着还啾啾响. 谁能告诉我这是什么高级仿真技术.
2. 不用执行什么任务都背那个70L以上的大包吧. 一个48小时的生存训练也需要? 难道非要留在最后渡水的时候当浮体?
3. 中国军队配瑞士军刀(老A选拔,吃老鼠那段)? 一把折刀就够了吧.
4. 老A部队的迷彩服是我军最新的了吧. 军靴...不是我那美军军靴么, 好像还是仿品. 还有那背心...盔...望远镜
5. 老A训练的工厂模拟战. 小组行动使用的通信系统到底是单工还是双工阿...单工怎么俩人能同时说话聊天, 双工的你说什么"完毕"吗...
6. 煽情太多, 作战太少, 是个给爷们唤起自尊, 傲气的好片. 但不够铁血.

老话, 瑕不掩瑜. 对爷们来说, 这片值得看!!!很好, 很强大